VREMEA

joi, 29 ianuarie 2009

The world is changing

Woooooooooooooooooooooow, mi-a picat astazi din nou in mana treaba cu schimbarea horoscopului. N-am abordat-o cu interes niciodata, dar vad ca se insita in penibilitate. Zodia in plus: Ophiuchus. Ca o fi ca nu o fi, ceea ce stiu despre horoscop este ca m-am nascut intr-o zodie si dupa atata amar de timp si un pic de bagare in seama mi se potriveste. Cum le-au invartit diferiti astrologi, cum le-au mintit diferiti redactori sub titulatura de astrologi prin presa ca si baiatul de-l stiam care facea horoscopul ptr. matinalul de a doua zi de pe radio...mah, le-au nimerit cumva. In mare, ca nu prea consider ca poti sa te iei dupoa ce ti se spune ca esti si gata, sa ai raspunsurile intregii tale vieti. Insa problema se schimba acum, odata cu una in +. Ca ceea ce credeai ca erai, nu mai esti. Asa ca daca credeai ca nu te intelegi cu berbecii de exemplu si ai si intalnit in viata dubiosi care faceau parte din zodia cu pricina, acum afli ca te-ai inselat amarnic. Nu, nu la observatia de dubiosi sau nu, la modeul de a face legaturile in mintea ta. Ca vezi tu, nu erau berbeci, erau lei sa zicem. Ahaaaaaa, da da da. Asta era. Deci, ce am invatat noi de aici? eXact acelasi nimic perpetuu, dar sigur prilej iata de post-uri pe bloguri, talk-show-uri, articole si cate si mai cate. Bun bun, dar concluzia? Pai..Cine are nevoie de atatea concluzii. Bun asa. Deci la intrebarea ce zodie esti poti raspunde cate se poate de cinstit si mai nou corect NU STIU, ori daca inainte mai aruncam un ochi peste horoscop, cu ocazia asta se apropie tot mai tare de PAS.

4 comentarii:

Anonim spunea...

deci comentariu pt toti, nu doar "pt tine", format din copy-paste:

andy: Ophiuchus e o constelatie perpendiculara pe cea luata in calcul
andy: datele astrologice nu se aplica
andy: nu face parte din "cerc"
dana: deci e falsa informatia ca ar fi inca o zodie
andy: e discutabila
dana: ci doar alte influente asupra celor existente
andy: cam asa
andy: nu contrazice vechiul zodiac
andy: dar asa se intelege de ce scorpionii de sfirsit si sagetatorii de inceput sunt si asemanatori, dar si diferiti
dana: doar ei?
andy: da, acolo opereaza
dana: deci concluzia e ca nu e o noua zodie, ci explica asemanarile dintre cei de sf si inceput de zodii succesive
andy: nu
dana: cum nu?
dana: pai ce ai zis de scorpion si sagetator
andy: este pozitionata PERPENDICULAR pe zona dintre scorpion si sagetator
dana: doar acolo?
andy: da
dana: la restu nu functioneazza?
dana: pai de ce?
andy: nu
andy: ca acolo e
andy: acolo are influenta
andy: nu e ceva static si constelatiile se invirt in jurul lui
andy: e o constelatie care se deplaseaza concomitent cu celelalte
andy: in acelasi loc
andy: intelegi?

si cum nu am inteles total, am dat telefon, dar convorbirea e mai greu de redat aici.
in concluzie nu e nici o zodie noua, si nici nu s-a dovedit influenta acestei constelatii asupra zodiacului pe care il stim cu totii, iar tu esti tot din zodia pe care o stii, si eu la fel si altii la fel...
iti recomand s-o urmaresti pe urania pe b1tv si apoi mai vb pe tema asta
dana

PS: faza asta cu selectati profilul e aiurea, sunt anonima, dar totusi nu...poate mai bine comentez doar "pt tine", mai vedem noi

Andy Popianos spunea...

fain comentariu, mersi frumos

nobine spunea...

no bine, si tocmai pe berbeci trebuia sa ii pomenesti primii? :)))

Andy Popianos spunea...

ha ha ha, fara intentie si eVident fara directie